您好!欢迎光临这里是您的网站名称,我们竭诚为您服务!
定制咨询热线0804-18578885
您的位置:主页 > 工程案例 > 案例展示一 >
联系我们

爱游戏APP下载岗亭有限公司

邮 箱:admin@tcjhnc.com
手 机:13137226357
电 话:0804-18578885
地 址:北京市北京市北京区用视大楼99号

张智然:刑辩状师应首先思量作无罪辩护

发布时间:2021-12-28 01:11:01人气:
本文摘要:编者按:本文揭晓于《广东状师》杂志2015年第3期,《中国状师网》、《重庆状师网》等多家媒体对该文举行了转载,本文还荣获《广东状师》杂志2015年优秀论文奖。本文对我国刑法权威张明楷教授关于不要轻易作无罪辩护的相关看法提出了质疑,对“刑辩状师应首先思量作无罪辩护”的看法举行了充实的叙述,望列位专家、学者和执法事情者斧正。

爱游戏APP下载

编者按:本文揭晓于《广东状师》杂志2015年第3期,《中国状师网》、《重庆状师网》等多家媒体对该文举行了转载,本文还荣获《广东状师》杂志2015年优秀论文奖。本文对我国刑法权威张明楷教授关于不要轻易作无罪辩护的相关看法提出了质疑,对“刑辩状师应首先思量作无罪辩护”的看法举行了充实的叙述,望列位专家、学者和执法事情者斧正。作者|张智然广东广和状师事务所高级合资人 状师原标题:刑辩状师应最大限度地维护被告人的正当权益—— 读《张明楷教授谈状师刑事辩护应注意的六大问题》一文后的几点浅见拜读了《张明楷教授谈状师刑事辩护应注意的六大问题》一文后,作为经常从事刑事辩护业务的我来说,十分受益,该文因为看法务实,也因此受到了宽大状师的青睐。

张明楷教授乃刑法学界的权威,也正基于此,该文正日益成为状师管理刑事辩护案件的指导准则。该文对管理刑辩案件的状师有努力的指导意义,这一点本人没有疑义,但我对文中的部门看法却持有差别看法。思量到张教授在我国刑法学界的特殊职位,我本不敢妄言,无奈连日来这些想法如鲠在喉,大有不吐不快之感。

一、刑辩状师应首先思量作无罪辩护张教授在文章的开篇提到:“不要轻易作无罪辩护,可以更多思量作罪轻或者从轻处罚辩护。一个案件,经由公检法三大部门中侦查、预审、法制、逮捕、起诉、刑庭等六大部门十多人甚至二十多人审查,不会有那么多无罪案件。”与该文看法相反,我认为:状师管理刑辩案件首先应该思量的是作无罪辩护,理由是: 第一 、是基于状师辩护职责的需要《刑事诉讼法》第三十五条划定:“ 辩护人的责任是凭据事实和执法,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免去其刑事责任的质料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他正当权益。

”《状师法》第三十一条划定:“状师担任辩护人的,应当凭据事实和执法,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免去其刑事责任的质料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的正当权益。”可见,凭据事实和执法证明被告人无罪,是《刑事诉讼法》和《状师法》赋予刑辩状师的首要辩护职责,即状师在管理刑辩案件时首先应该思量的是:凭据事实和执法证明被告人无罪。

第二、是基于贯彻无罪推定原则的需要无罪推定,是现代法制国家刑事诉讼中普遍实行的一项重要原则。其基本内容是:有罪讯断只有人民法院才气作出,未经人民法院讯断,任何人都不能被认为有罪。我国《刑事诉讼法》第12条划定:“未经人民法院依法讯断,对任何人都不得确定有罪。”基于该项原则,状师在管理刑辩案件时应首先确立被告人可能是无罪的看法,然后在阅卷和法庭观察时注意指控被告人的犯罪事实有无证据证明,如果没有证据证明所指控的犯罪事实,或者虽指控事实建立但不切合犯罪的组成要件,这个时候,状师就应该斗胆地作无罪辩护,而不是思量其他不应思量的因素。

第三、是基于维护被告人正当权益的需要该文指出:“一个可以作轻罪辩护的案件如果作无罪辩护,会让法官认为状师尊重事实和执法,从而拒绝接受任何建议,失去被告从轻处罚的时机。”可是,如果一个本可以作无罪辩护的案件,效果只作了罪轻辩护,那么法官可能接受了,但对于我们的委托人和被告人来说公正吗?谜底固然是否认的。状师接受刑事案件被告人的委托后,就应最大限度地维护其正当权益,而追求无罪讯断的效果则是被告人及其眷属所期望的最好的效果,也是实现其利益最大化的需要。

因此,我以为:只要是案件事实切合无罪辩护的情形,状师就应该首先思量作无罪辩护,而不是首先思量是否被法官接受,从而将本可以作无罪辩护的改为罪轻辩护。另外,状师的无罪辩护意见难被法官采取,这不是状师放弃无罪辩护的理由,因为纵然不被该法官采取,并不意味着不被上级法院的法官采取;现在不被采取,也不讲明以后不被采取。状师管理刑事辩护案件应经得起时间和空间的磨练。

固然,思量到我国的司法现状,法官基于种种因素,不轻易作无罪讯断,为维护被告人的实体权益,状师在揭晓无罪辩护意见之后,如有须要,可进一步揭晓罪轻和减轻、从轻处罚的辩护意见。同时,为制止被法官和公诉人错误地认为辩护看法前后矛盾,实践中状师可以这样表述:“如果本辩护人的上述辩护意见不被法庭采取的话,也请法庭在对被告人量刑时思量以下情节......”。这样做,可以最大限度地维护被告人的正当权益。第四、是基于司法实践中存在大量冤案的需要“一个案件,经由公检法三大部门中侦查、预审、法制、逮捕、起诉、刑庭等六大部门十多人甚至二十多人审查,不会有那么多无罪案件”。

从理论上来说,张教授的这段话不无原理,这也是国家为相互制约作此制度设计的理由之所在。但司法实践中,法院和检察院的行政级别虽高于同级公安机关,但从人员设置上来看,公安机关的首长通常是同级政府副职或政法委书记兼任,且一般都到场地方常委,因此,公安机关的实际权力在三个机构中最大,检察机关在审查起诉时虽发现案件证据上有问题,但顾及到公安的威严或体面大多不敢或者不愿不起诉,这或许是何以大多数案件都要退回增补侦查,有的甚至两次退侦的缘故吧。公、检、法三机关数法院的职位最低,按说案件到法院后,控、辩、审三方相互平衡的制度设计应该还算合理,但检察机关除了在庭上担负国家公诉人的职责外,还担负着代表国家监视法庭运动的职责,甚至包罗法官均在其监视规模之内。这一制度设计,致使本应平衡的控、辩、审三方不得不朝着控方倾斜,因此,法式上的公正便难以获得实际维护,没有法式上的公正,实体上的公正也便难以体现。

因此,案件起诉到法院后,法院虽发现案件证据或定性有问题,也大多不敢或未便作无罪讯。


本文关键词:张智然,刑,辩状,师应,首先,思量,作,无罪,辩护,爱游戏APP下载

本文来源:爱游戏APP下载-www.tcjhnc.com

0804-18578885